Ahoj, s blogem se stěhuji na své soukromé stránky, tudíž dále budu pro vás na blog.lafi.cz. Zachovejte mi přízeň, díky :)

Nový objektiv Canon EF 17-40

6. srpna 2010 v 19:31 | Lafi |  Fotografování
Po zakoupení širokého skla od Tokiny bylo zapotřebí vyřešit takzvaný základní rozsah ohnisek. Přece jen pevná padesátka není moc univerzální a tak jsem se začal poohlížet po něčem jiném.


Čím víc jsem četl různé recenze a diskusní fóra, tím větší byla má nerozhodnost. Ideální objektiv by měl mít především co nejlepší optiku, ucházející rozsah ohnisek, neměl by se vysouvat jeho tubus, měl by mít dobré dílenské zpracování, ideálně ultrazvukové zaostřování a když by s ním šlo fotit i plný formát vůbec bych se nezlobil. To jen pro případ, že bych se zbláznil :-D Naproti tomu stabilizátor obrazu až tak nevyžaduji.

Patrně ideálním objektivem by byl originál Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, kterému se snad nedá nic podstatného vytknout, snad jen jeho vysouvání. Ovšem jeho cena je také špičková a hodně přesahuje dvacet tisíc. Za ty peníze je pro mě nezajímavý.

Horkým favoritem byl po dlouhou dobu Tamron AF 17-50mm f/2.8. Pro něj jasně mluvila cena, u nestabilizovaného objektivu se pohybující pod devíti tisíci, což je slušné. Optické vlastnosti byly podle ohlasů také dobré, snad až na chromatickou aberaci na nejkratším konci. Taky mě nenadchlo jeho vysouvající se tělo. Tady je test Photozone.de.

Další volbou byla Tokina AF 16-50mm f/2.8. Jeden kousek od tohoto výrobce mám už doma a nemůžu si na něj stěžovat. Co se týká kvality zpracování není se čeho bát. Například v diskuzi na stránkách Fotoškoda se píše o lepší optické kvalitě než u Tamronu. Jinde se zase uvádí jeho velká chromatická aberace. Cena je také výrazně vyšší. Test zde. Je sice pro Nikon, ale nemyslím si že v tom bude velký rozdíl.

Nabídku uzavírá Sigma AF 18-50mm f/2.8 Abych pravdu řekl, ten objektiv mě nezaujal. Je hodně podobný těm předchozím. Ze všech má ale nejméně široké ohnisko. Podrobnosti tady.

Na všech těchto objektivech mi celkem dost vadil výskyt chromatické aberace, vysouvající se tělo sloužící jako pumpa na prach a absence rychlého ostření USM. Při procházení internetu, konkrétně bazaru Paladixu, mě zaujal inzerát o prodeji skla Canon EF 17-40mm f/4 L USM. V rychlosti jsem našel zajímavou recenzi na Fotoradci a objektiv okamžitě získal mé sympatie. Jen ta světelnost mohla být větší. Canon dokonce vyrábí podobný objektiv s vyšší světelností, ale stojí také dvakrát tolik. Pěkné srovnání obou skel najdete na fotografovani.cz. Po nastudování těchto testů bylo rozhodnuto a zanedlouho se objektiv objevil u mě.

Subjektivně mi přijde Canon těžší než široká Tokina, což mi nevadí. Kvalita zpracování je výborná, nikde se nic neviklá, všechno sedí tak jak má. Přední část objektivu se vysouvá minimálně, odhaduji to na plus mínus půl centimetru a to ještě ve vlastním těle na jehož konec se nasazují filtry, takže po jejich namontování se do objektivu nedostane ani smítko :-D USM ostření je doopravdy tiché a rychlé. Nemile mě překvapilo šero v hledáčku fotoaparátu (a to byla krytka sundaná :-)). Byl jsem zvyklý na světelné objektivy a tohle bylo nemilé. Zase až taková tragedie to není, po nějaké době se na to dá zvyknout. Nedokážu si dost dobře představit situaci u levných teleobjektivů, kde jejich nejmenší clona na dlouhém konci je 5,6. Test objektivu je zde.

Co se týká focení samotného, jsem spokojen. Nemám sice s čím srovnávat, jelikož setový objektiv nevlastním. Ze zkušeností můžu potvrdit recenzi tohoto Canonu od Kolbiše, která je podle mě vyčerpávající. Pokud chcete z objektivu dostat maximum, foťte ze stativu, tak se nejvíc projeví kvalita tohoto skla, zvlášť u krajinek.

Jeden upgrade jsem na objektivu přeci jen provedl. Týkal se sluneční clony. Původní je megaširoká a skoro vůbec necloní, jelikož je dělaná na full frame. To mi nevyhovovalo a tak jsem jí nahradil neoriginální EW-83J. To už je jiný kafe.

Snad jediná věc co mě u objektivu vadí, je malý rozsah zoomu, který obnáší necelý 2,5 násobek. Na širokém konci není co řešit, když chci fotit něco hodně širokoúhlého, nasadím Tokinu a je vystaráno. Na opačné straně ohniska začínám mít problém. Jedinou možností v současnosti je pro mě pevná padesátka, což není moc ideální a tak často narážím na limity zoomu u Canonu.

Ještě na jednu věc je dobré upozornit. Týká se možnosti rozmazání pozadí. U 17-40 si toho moc neužijete. Ne že by to nešlo, ale nedokážete tím váš objekt zájmu dostatečně oddělit od zbytku scény, prostě při minimální cloně F=4 a maximálnímu ohnisku 40mm (64mm) není bokeh dostatečný.

Co říct závěrem? Canon EF 17-40 se zabydlel u mě v brašně a vypadá to, že tam ještě dlouho zůstane. Je to výborný a odolný objektiv za rozumnou cenu, hlavně bazarovou. Samozřejmě, kdyby existovala rozumná alternativa s lepší světelností, tak bych neváhal. Vím, existuje do Canonu podobný objektiv 16-35 f/2.8, ale je skoro dvakrát tak drahý a je ještě kratší na delším konci.

canon_ef_1740_33

canon_ef_1740_34

canon_ef_1740_35

canon_ef_1740_36
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 T(h)om T(h)om | Web | 7. srpna 2010 v 7:54 | Reagovat

Gratuluji k nákupu. Sám bych si taky rád podobně zautrácel, ale kupoval jsem auto a budou ještě nějaké výdaje, takže upgrady foťáku se u mě v nejbližší době konat nebudou. Přeji tedy aspoň tobě hodně dobrých snímků pořízených novým nádobíčkem:)

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama