Ahoj, s blogem se stěhuji na své soukromé stránky, tudíž dále budu pro vás na blog.lafi.cz. Zachovejte mi přízeň, díky :)

Jsme národ uctívačů?

9. září 2011 v 11:04 | Lafi
Zaujala mě zpráva, zmíněná třeba na iDnes o instalaci sochy bývalého amerického prezidenta Thomase Woodrowa Wilsona. Je jasná souvislost s místem vztyčení sochy, totiž na Hlavním nádraží v Praze, nebo také Wilsonovu. Dnes bych se rád zamyslel zda si od nás tento pán zaslouží tolik úcty, abychom mu stavěli sochy. Ke stavění památníků a soch jsem dosti skeptický, v minulém režimu se takové věci dělali každou chvíli a potom nás jako malé pionýry ještě nutili u nich stát. Po "revoluci" se neméně vehementně zase odklízely.


Zapátral jsem v paměti, co o tom chlapíkovi vlastně vím. Přiznám se, mnoho toho nebylo a tak mi posoužil pramen největší, tudíž internet. Už třeba na Wikipedii se lze o něm pár věcí dozvědět. Jako důležité v jeho kariéře prezidenta Spojených států Amerických mi přijde hlavně rok 1913 a jeho podpis pod zákon o vytvoření Federal Reserv System (FED), což je vlastně centrální banka USA. Schválně si vyhledejte okolnosti schválení zákona, možná budete překvapeni. Když bude čas, pokusím se o tom více rozepsat v samostatném článku. Podle mého názoru se občané USA stali vznikem centrální banky defacto otroci bankéřů. Sám pan Wilson sebekriticky řekl: "Jsem ten nejnešťastnější člověk. Nevědomě jsem zničil svou zemi. Velký průmyslový národ je nyní ovládán svým úvěrovým systémem. Už nevládne svobodný názor, už nejsme vláda z přesvědčení a hlasu většiny, ale vláda názoru a nátlaku malé skupiny dominantních lidí". Vypadá to na idealistu "tělem i duší".

Dávám do diskuze otázku, "Zaslouží si tento člověk stavbu sochy, a to ještě u nás v Čechách"? Anketu najdete pod článkem.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Anketa

Jak se díváte na umístění sochy Thomase Woodrowa Wilsona v Praze na Hlavním nádraží?

Je to sympaťák, beru ho.
Nezajímá mě to.
Další pomazaná hlava má sochu.

Komentáře

1 Libor Libor | Web | 9. září 2011 v 18:26 | Reagovat

Lafi, domnívám si, že určitě zaslouží, a to hned z několika důvodů:
1) zasloužil se o propagaci mezinárodního povědomí o Češích, Slovácích, a spol. jako snad nikdo jiný ze zahraničních osobností té doby
2) byl na svoji dobu pozoruhodným znalcem středoevropského prostoru (viz jeho dílo The State), byť leckterý našinec mu může zazlívat, že pro československou autonomii v době psaní tohoto díla (cca 1888-9) nebyl zcela "zapálen".

Nic ve zlém, ale pokud Ti tak vadí sochy věnované "idealistům", pak co s těmi, jež zobrazují Ježíše Krista, či snad Sv. Václava, což byl dle jedné možné historické interpretace kolaborant a zbabělec.

2 Lafi Lafi | 9. září 2011 v 21:35 | Reagovat

Netušil jsem, že mých pár slov vyzní tak rebelsky. Sochy jako takové mi nevadí, ať si každý sochá podle svého gusta. S idealisty problém nemám opravdu žádný, pokud nejsou loutkou v rukách kuplířů. Jen jsem chtěl připomenout, že jako Češi takové "oltáře" s gustem stavíme, abychom je mohli za čas opět demonstrativně odklízet. Takže naši hrdinové mají většinou krátkou životnost.

Zase se mi potvrdilo, "nepouštěj do světa laciná moudra, vždycky se najde někdo chytřejší, kdo tě smázne" :-) Každopádně díky za inspirující komentář.

3 Libor Libor | Web | 10. září 2011 v 9:22 | Reagovat

Nebezpečí je, že každý idealista může skončit u kuplířů (a čím je mrtvý déle, tím hůře pro něj).
Nechci dělat W. Wilsonovi svatozář, konkrétně ten nešťastný FED asi nebylo dobré rozhodnutí, ale na rozdíl do mnoha jiných politiků, on minimálně dokázal své pochybení veřejně přiznat a litovat jej. Jeho zásluhy o vznik ČSR mi také přijdou významné, proto si myslím, že právě u nás by si svoji malou sochu zasloužil a nedomnívám se, že by se k ní snad chodilo povinně s kytičkou na den jeho narozenin :-).

4 Kittanya Kittanya | E-mail | Web | 13. září 2011 v 12:34 | Reagovat

Já osobně si myslím, že stavění soch je naprostá zbytečnost pro kohokoli. Za prvé - je už dávno mrtvý a za druhé stojí spoustu peněz = velká paráda pro nic, za třetí jsou terčem vandalů = další peníze na opravu, serú na to holubi a kdesi cosi. Podle ňa, je tedy stavění soch ať už je to  Ježíš, Marjá, Józef nebo nějaký politik či neznámý hrdina, zbytečné a míjející se zamýšleným účinkem.
Kdyby sa ty peníze a reklama raději vrazily do škol nebo do městské zeleně, která bude dělat radost více lidem po více generací a ne jen jednomu člověku, tak potom si myslím, že to má smysl. Školáci aspoň budú vědět, kdo to byl Wilson, když ne onkolog z Dr. House, a budú mít k tomu čerstvý vzdoušek vyprodukovaný tím málem zeleného, na co při cestách z a do školy natrefí.

Sú zásluhy a Zásluhy. Pro mě ten muž nikdy nic neznamenal a dnes také neznamená. Raději bych zřídila na počest hrdinům osvobození od zdravotních daní těm, co pravidelně chodí darovat krev a speciálně dárcům kostní dřeně. Například. Ale sochy....?

5 Lafi Lafi | 13. září 2011 v 19:58 | Reagovat

[4]: To je věčný souboj. Prostředky na realizaci takové parády dnes většinou jdou z kapes nás všech (daně) a to se to těm nahoře lehko utrácí, když je to z cizího.

V dřívějších dobách se takové věci neplatili daní, buď se uspořádala sbírka (Národní divadlo), nebo to moderně řečeno zasponzoroval některý mecenáš. A lidé si potom opravdu důkladně vybírali, co za své peníze bude kde stát.

6 Lafi Lafi | 13. září 2011 v 20:02 | Reagovat

[4]: Těžko se všichni lidé v téhle smutné republice shodnou za co by chtěli utratit vybrané daně. Stejně tak jak ze stejného důvodu neexistuje veřejný zájem, veřejné blaho a podobné socialistické žvásty. Vždy se najde nějaká větší či menší skupina lidí, co mají odlišný názor. V současné době už ani nerozhoduje většina (demokracie) ale pár nevolených sponzorů politických stran. Smutné :-(

7 Libor Libor | Web | 14. září 2011 v 8:30 | Reagovat

[5]: Souhlasím, jen bych reagoval na větu, že, "lidé si potom opravdu důkladně vybírali, co za své peníze bude kde stát.", právě že nevybírali, pokud tedy zůstaneme u toho 19. století, tak lid (ve své celistvosti a různosti) k tomu neměl moc co říci. Sbírka na ND je sice dobrá, chválihodná a do jisté míry i unikátní, jenže..., drtivá většina financí (hovoří se až o 85%) stejně šla z kapes šlechtických donátorů a v neposlední řadě i z kasy rakouského mocnářství, tedy ze státu.

8 Libor Libor | Web | 14. září 2011 v 8:38 | Reagovat

[4]: 1) Nulový přínos soch je podle mě falešný argument, socha se může stát cílem turistického výletu, může město proslavit (např. čůrající chlapeček, Pieta ve Vatikánu, Jezulátko v Praze, či snad dokonce i socha Nicholase Wintona)
2) v roce 1928, kdy se na ono místo postavila původní socha, tak velká většina financí na ni byla darována od Američanů československého původu a rozhodně se nejednalo o nějakou horentní sumu

9 Chochi Chochi | E-mail | Web | 15. listopadu 2011 v 15:35 | Reagovat

Moc dobrý. Těším se na další

10 vestec vestec | Web | 13. ledna 2012 v 5:39 | Reagovat

Dobry clanek, hezky blog, podivas se na muj webik?

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama